En estos años, en los que todo el mundo habla de la energía solar fotovoltaica y de lo limpia y “bonita que es, yo me atrevo a decir una cosa: La energía solar no es rentable ni sostenible. Y para llegar a esta afirmación, me baso en lo siguiente.
Por lo general, un huerto solar se suele amortizar en un plazo de entre 8 y 10 años, mientras que el propietario del huerto solar vende la electricidad a la red a un precio 5 veces superior al que paga el consumidor final en su hogar. Según estos datos, es un negocio “redondo” para el propietario, en unos 10 años, tendrá la instalación amortizada y a partir de ahí hasta los 40 años de vida útil de los paneles fotovoltaicos todo serán beneficios. Pero ¿de verdad es sostenible?La energía solar sobrevive gracias a las subvenciones del Estado y de la Unión Europea. Si no existiera tan subvención, un huerto solar tardaría 5 veces más en amortizarse, es decir, de 32 a 40 años (vuelvo a repetir que la vida útil de los paneles fotovoltaicos es de 40 años). Por lo tanto, si no existiesen estas subvenciones, que salen de los impuestos de todos, este tipo de energía no sería rentable.Por esta razón, creo las ventajas de la energía solar fotovoltaica no son tantas como parecen. Es verdad que genera puestos de trabajo, disminuye el CO2 (principal causa del efecto invernadero) y sobre todo, crea una conciencia en la sociedad sobre la importancia de las energías limpias y renovables, pero a menos que la tecnología permita crear células fotovoltaicas más eficientes, este tipo de energía no tendría sentido salvo para sitios donde no llegue la red eléctrica.Mientras tanto, creo que la mejor fuente de energía hasta es momento es la energía nuclear. Nunca podremos garantizar que tal día a tal hora haya viento suficiente para la energía eólica y por el mismo motivo, siempre haga Sol. La energía nucelar es barata, no hay riesgo si el Estado hace cumplir todas las normas y medidas de seguridad a las centrales nucleares, recordemos que el sarcófago de Chernobyl no estaba bien construido y además producía más energía de la capacidad para la que fue construida. En ningún país desarrollado ha ocurrido ningún incidente similar. Todo es cuestión de que el Estado garantice que las leyes se cumplan en todo momento.Por cierto, ¿no os habéis preguntado porqué todos los periódicos y en televisión siempre se emite la imagen de una central nucelar emitiendo humo para dar mala publicidad de esta energía? No nos engañemos, no es CO2, sólo es vapor de agua. Este tipo de centrales son limpias, no emiten un solo gramo de CO2 ni ningún otro gas contaminante a la atmósfera y sólo generan residuos que si se controlan siguiendo la ley, no tiene porqué provocar riesgos ni peligros en la sociedad. Además, exceptuando el carbón, es posiblemente la fuente de energía más barata y a pesar de que el Uranio o el Polonio son fuentes que se agotan, hay cantidad suficiente para muchísimos años, ya que con cantidades pequeñas de este material se puede generar mucha energía, a diferencia que el petróleo.