Hoy, mientras buscaba información sobre colchones me he quedado bastante sorprendido sobre todos los avances que se han producido en el sector, con todo tipo de materiales innovadores que nunca pensé que existían. Y es que parece que desde los clásicos colchones de muelles ha llovido mucho.
Por ejemplo, uno de los grandes avances en este campo son los colchones de látex, que se adaptan mejor a la fisiología del cuerpo mejorando el descanso mientras dormimos. Pero lo que de verdad me ha sorprendido son los colchones viscoelásticos, que se adaptan perfectamente al cuerpo.
De hecho, parece ser que el material viscoelástico fue creado por la NASA para usarlo para sus viajes espaciales, y posteriormente se transladó a los colchones, debido a que los colchones de espuma viscoelástica se adaptan perfectamente al cuerpo, evitando así los puntos de tensión, lo que favorece una sensación de ingravidez.
No soy un experto en hacer presentaciones, pero después de haber pasado por el Foro de Internet en el Palacio de Congresos de Madrid durante este fin de semana y haber estado en casi 19 ponencias (no asistí a todas) he visto presentaciones de todos los tipos. Desde auténticas parrafadas que nadie lee, en unos casos porque la gente del fondo se cansa de leerlas o simplemente porque “pasas” de leerlas, hasta usar Comic Sans con un montón de colores, como es el caso de Isabel Macías de Google.
Para mí, lo ideal es unas una fuente normal fácil de leer, como Arial o Times New Roman, expresando sólo las ideas principales, de forma clara, y con una letra grande, que se pueda leer desde el fondo y sin cansar la vista. Para soltar parrafadas, mejor no poner nada.
También creo que las imágenes son muy adecuadas siempre y cuando no abuses de ellas, como es el caso de Enrique Dans, que al hablar de las plataformas en Internet, colocó una plataforma (de calzado), de forma que la gente se siente dentro de la ponencia y es mucho más difícil de olvidar.
Por cierto, ¿a nadie se le ha pasado por la cabeza hacer una presentación en fondo negro y con texto en blanco? Aunque no queda “guay”, el fondo negro hace que la gente no se canse de mirar la proyección, como muchas veces pasa con fondo blanco, sobre todo en ciertas condiciones de iluminación.
Estuvimos en el Foro de Internet 08, evento celebrado en el Palacio de Congresos de Madrid y en la ponencia de Isabel Macías (de AdSense), pudimos saber que es muy probable que Google empiece a pagar en moneda local, es decir, en nuestro caso en euros. Isabel reveló este dato a raíz de una pregunta de uno de los asistentes en la que se “quejaba” de que actualmente Google paga en dólares y para por europeos no nos resulta nada rentable. Ya sabéis que el precio del euro supera los 1.5 dólares USA.
En cualquier caso, en alusión a un post de Agustín Vivancos, en el que afirma que Google se queda con casi un 50% por la cotización del dolar/euro, creo que esto no es así, me explico. Los anunciantes de AdWords pagan en euros, pero esta cantidad se convierte a dólares posteriormente. A partir de esta cantidad (en dólares) Google paga a los editores de AdSense y en el caso de los europeos, se vuelve a convertir en euros.
Con esto quiero decir que Google no se queda con esa diferencia de una moneda a otra que es de casi el 50%, ya que aunque un anunciante de AdWords paga en euros y se convierte en dólares automáticamente, es decir, “sube” por llamarlo de alguna manera.
El único inconveniente es que al hacer cambio de una moneda a otra, hay que pagar un porcentaje de esta cantidad, que no se exactamente cuando supondría, pero sería de unos céntimos. Con lo cual, en el caso de que Google pagara en moneda local, si un europeo gana ahora con AdSense 1 dólar, posteriormente ganará 0,62 euros por poner un ejemplo
En estos años, en los que todo el mundo habla de la energía solar fotovoltaica y de lo limpia y “bonita que es, yo me atrevo a decir una cosa: La energía solar no es rentable ni sostenible. Y para llegar a esta afirmación, me baso en lo siguiente.
Por lo general, un huerto solar se suele amortizar en un plazo de entre 8 y 10 años, mientras que el propietario del huerto solar vende la electricidad a la red a un precio 5 veces superior al que paga el consumidor final en su hogar. Según estos datos, es un negocio “redondo” para el propietario, en unos 10 años, tendrá la instalación amortizada y a partir de ahí hasta los 40 años de vida útil de los paneles fotovoltaicos todo serán beneficios. Pero ¿de verdad es sostenible?La energía solar sobrevive gracias a las subvenciones del Estado y de la Unión Europea. Si no existiera tan subvención, un huerto solar tardaría 5 veces más en amortizarse, es decir, de 32 a 40 años (vuelvo a repetir que la vida útil de los paneles fotovoltaicos es de 40 años). Por lo tanto, si no existiesen estas subvenciones, que salen de los impuestos de todos, este tipo de energía no sería rentable.Por esta razón, creo las ventajas de la energía solar fotovoltaica no son tantas como parecen. Es verdad que genera puestos de trabajo, disminuye el CO2 (principal causa del efecto invernadero) y sobre todo, crea una conciencia en la sociedad sobre la importancia de las energías limpias y renovables, pero a menos que la tecnología permita crear células fotovoltaicas más eficientes, este tipo de energía no tendría sentido salvo para sitios donde no llegue la red eléctrica.Mientras tanto, creo que la mejor fuente de energía hasta es momento es la energía nuclear. Nunca podremos garantizar que tal día a tal hora haya viento suficiente para la energía eólica y por el mismo motivo, siempre haga Sol. La energía nucelar es barata, no hay riesgo si el Estado hace cumplir todas las normas y medidas de seguridad a las centrales nucleares, recordemos que el sarcófago de Chernobyl no estaba bien construido y además producía más energía de la capacidad para la que fue construida. En ningún país desarrollado ha ocurrido ningún incidente similar. Todo es cuestión de que el Estado garantice que las leyes se cumplan en todo momento.Por cierto, ¿no os habéis preguntado porqué todos los periódicos y en televisión siempre se emite la imagen de una central nucelar emitiendo humo para dar mala publicidad de esta energía? No nos engañemos, no es CO2, sólo es vapor de agua. Este tipo de centrales son limpias, no emiten un solo gramo de CO2 ni ningún otro gas contaminante a la atmósfera y sólo generan residuos que si se controlan siguiendo la ley, no tiene porqué provocar riesgos ni peligros en la sociedad. Además, exceptuando el carbón, es posiblemente la fuente de energía más barata y a pesar de que el Uranio o el Polonio son fuentes que se agotan, hay cantidad suficiente para muchísimos años, ya que con cantidades pequeñas de este material se puede generar mucha energía, a diferencia que el petróleo.
Cuando vamos a un McDonald’s, por citar a alguno, nos dan el Ketchup a cuenta gotas, cosa que no pasa en otros restaurantes de la misma cadena en otros países en los que cada cliente puede disponer de todo el Ketchup que quiera. ¿La culpa? La picaresca de España.
¿Aún no sabéis donde quiero llegar con todo esto? Pues bien, mirad el siguiente vídeo:
Yo aún no me explico cómo en los Starbucks dejan servilletas, pajitas, azúcar, chocolate o canela sin que desaparezcan en cuestión de segundos…
Pues sí, me pasé a Mac, o al menos me acabo de comprar un nuevo MacBook, así que esperemos que la experiencia no sea demasiado traumática.
Aunque al principio tardas en saber dónde está cada cosa, luego acabas acostumbrandote, pero lo que de verdad me ha llamado la atención es la forma de instalar las aplicaciones. A diferencia de Windows, que instala muchísimos archivos, cada uno en directorios distintos y que si quieres desinstalar al final siempre acaban quedandose ficheros ocupando espacio y a veces ralentizando el sistema, en Mac esto es muy diferente. La mayoría de programas se instalan con un sólo fichero en la carpeta aplicaciones. Es decir te descargar el archivos, lo arrastras donde quieras y ya está, funcionando.
Otra de las cosas que me sorprende gratamente del MacBook es que la batería me ha durado casi 5 horas y media funcionando, cosa que había leído por internet pero en la vida hubiese imaginado que fuera verdad. ¡Increíble!
Otro aspecto es el precio, este MacBook me ha costado 1200 € (los hay con unidad Combo por 999€) y la verdad, si nos ponemos a comparar con otros portátiles similares de otras marcas el precio es equiparable. Además, si un usuario prefiere Windows, puede instalarlo facilmente con la aplicación oficial de Apple Boot Camp en menos de 1 hora y viene con todos los drivers asegurando la compatibilidad 100% de Windows en cualquier Mac con procesador Intel.
Estas son mis primeras impresiones después de llevar con un Mac sólo durante unas horas, la mayoría positivas aunque también hecho de menos a Windows, supongo que será por el cambio de una plataforma a otra.
Desde hace unos días, he lanzado un nuevo blog sobre ordenadores portátiles, como sabéis, una de las herramientas más demandadas en la actualidad tanto por profesionales como por estudiantes. Y es que el bajo precio de los portátiles y la sociedad del siglo XXI a favorecido a que casi todo el mundo tenga un ordenador portátil en lugar de un sobremesa, o por qué no, los dos.
A partir de ahora, Victor y un servidor os contarémos las últimas novedades sobre portátiles.
Curiosamente, el otro día mientras estaba conectado a una red WiFi pública en el Starbucks de Princesa en Madrid, me apareció el iTunes de otra persona que estaba en la misma red.
Como sabéis, iTunes tiene una opción para compartir música en una red. Si lo activas, automáticamente cualquiera que se conecte a la misma red que nosotros podrá acceder a toda nuestra música de forma transpartente a nosotros.
Pues sí señores. Ayer fué la última emisión del programa de divulgación Redes después de 448 emisiones desde el año 1996. Y es que la televisión cada día está peor. Para un programa decente que tiene la televisión y lo quitan.
Claro, es que hay que inundar la televisión más de lo que está de, si me permiten la expresión, telemierda.
Redes, dirigido por Eduard Punset, era un programa de divulgación científica que ha reunido a los científicos más importantes del mundo, de la talla de Roger Penrose, James Lovelock, o el neurólogo Antonio Damasio.
Hace unos días, el 29 de Octubre, Mobuzz TV presentó “El Noticiero“, el nuevo canal de actualidad de Mobuzz TV. A diferencia de la Dosis Diaria, claramente geek, El Noticiero seguirá la actualidad en general, y estará presentado por Miriam.
Sin duda, poco a poco podemos ver como se va definiendo la Televisión 2.0, en la que cada uno ve los programas que le interesan, dónde le interesan y cuando le interesan.
Por cierto, ¿Qué presentadora os parece más guapa, Iria o Miriam?
